By 
Ένα περιστατικό που σημειώθηκε πρόσφατα στο Δημαρχείο Κορινθίων προκαλεί αναστάτωση, χωρίς μέχρι στιγμής να έχουν δοθεί σαφείς απαντήσεις. Ενώ το Σωματείο Εργαζομένων του Δήμου καταγγέλλει απαράδεκτη συμπεριφορά Αντιδημάρχου κατά τη διάρκεια επιμορφωτικής συνάντησης, η συνολική εικόνα παραμένει θολή και γεμάτη αβεβαιότητα.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Σωματείου, η ένταση προκλήθηκε στη διάρκεια συνάντησης ενημέρωσης για νέο πληροφοριακό σύστημα. Ο Αντιδήμαρχος –που δεν κατονομάζεται επισήμως– φέρεται να εισήλθε στον χώρο σε έντονη ψυχολογική κατάσταση, αντιδρώντας στο γεγονός ότι δεν είχε υπάρξει ενημέρωση της διοίκησης για την εν λόγω δραστηριότητα. Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης, εργαζόμενη υπέστη κρίση πανικού και χρειάστηκε να μεταφερθεί στο νοσοκομείο.
Ωστόσο, μαρτυρίες εντός του Δημαρχείου δίνουν διαφορετική διάσταση. Υπάλληλοι που ήταν παρόντες δηλώνουν πως υπήρχε πράγματι αυξημένος τόνος φωνής, χωρίς όμως να καταγραφούν προσβλητικές ή απειλητικές εκφράσεις. Σύμφωνα με άλλες πηγές, ο αρχικός πυροδότης της έντασης δεν ήταν ο Αντιδήμαρχος, αλλά ο πρόεδρος του Σωματείου, του οποίου η στάση θεωρήθηκε από ορισμένους υπαλλήλους περισσότερο επιθετική και αντιπαραγωγική.
Για την υπάλληλο που κατέρρευσε, πληροφορίες αναφέρουν πως αισθάνθηκε έντονο ψυχολογικό βάρος λόγω μιας παρεξήγησης σχετικά με τον ρόλο της στη διοργάνωση της εκπαίδευσης, κάτι που προκάλεσε συναισθηματική πίεση και οδήγησε στο λιποθυμικό επεισόδιο. Ευτυχώς, δεν διαπιστώθηκε κάτι σοβαρό και πλέον βρίσκεται σε καλή κατάσταση.
Προβληματισμό προκαλεί και η διαδικασία με την οποία πραγματοποιήθηκε η συνάντηση. Ούτε ο Γενικός Γραμματέας, ούτε η πολιτική ηγεσία του Δήμου φαίνεται να είχαν γνώση για την προγραμματισμένη επιμόρφωση, ενώ και από πλευράς της αναδόχου εταιρείας δεν υπήρξε κάποια ενημέρωση προς τη διοίκηση. Αυτό δημιουργεί εύλογες απορίες σχετικά με την τυπικότητα της διαδικασίας.
Σε επικοινωνία με τον Αντιδήμαρχο, ο οποίος ανεπίσημα κατονομάστηκε στη δημόσια σφαίρα, ο ίδιος αρνείται κάθε προσβολή ή επιθετική πρόθεση. Όπως δήλωσε, η αντίδρασή του προέκυψε από την αιφνιδιαστική απουσία προσωπικού από τα γραφεία, χωρίς σχετική ειδοποίηση ή επίσημη αιτία, τονίζοντας ότι ποτέ δεν χρησιμοποίησε υβριστικό λόγο.
Το Σωματείο, από τη μεριά του, διατηρεί τη θέση του αλλά αποφεύγει περαιτέρω διευκρινίσεις. Όταν ερωτήθηκε γιατί δεν κατονομάστηκε ο Αντιδήμαρχος, εκπρόσωποι ανέφεραν πως «το όνομα είχε ήδη κυκλοφορήσει στα κοινωνικά δίκτυα», γεγονός που κατά την άποψή τους καθιστούσε περιττή τη σχετική αναφορά.
Ερωτήματα που μένουν ανοιχτά
Το περιστατικό αυτό δημιουργεί μια σειρά ζητημάτων που δεν έχουν ακόμα απαντηθεί:
-
Ποιος είχε την ευθύνη για τη διοργάνωση της συνάντησης και γιατί δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση;
-
Σε ποιο βαθμό ο τόνος της συζήτησης παρερμηνεύτηκε ως προσβλητικός;
-
Ποια είναι η ευθύνη της διοίκησης αλλά και των εργαζομένων για την ομαλή διεξαγωγή τέτοιων διαδικασιών;
- Γιατί ο αντιδήμαρχος δεν έχει βγει ως ώρας για δηλώσεις; Θεωρεί πως δεν υπάρχει συμβάν;
Σε κάθε περίπτωση, είναι κρίσιμο να αποφευχθεί η γενίκευση και η δραματοποίηση. Αν υπάρχουν παρατυπίες ή κακή συμπεριφορά, οφείλουν να διερευνηθούν με τεκμήρια, όχι εντυπώσεις. Από την άλλη, η δημόσια προβολή σοβαρών καταγγελιών χωρίς πλήρη αποσαφήνιση, ενδέχεται να θίγει άδικα πρόσωπα και να πλήττει τον διάλογο και την εμπιστοσύνη στον δημόσιο τομέα.
Η διαλεύκανση του περιστατικού οφείλει να γίνει με νηφαλιότητα και ακρίβεια – όχι με σκιές και αμφιβολίες.
Comments