Οι σχέσεις του Γιάννη Βαρδινογιάννη με την κυβέρνηση όχι μόνο παραμένουν τεταμένες, αλλά πλέον, πηγές και από το επιχειρηματικό περιβάλλον του και από κάποιες χρηματιστηριακές αναφέρουν στην One Voice ότι, μέσα στα ενδεχόμενα είναι να μεταφέρει τη φορολογική έδρα του ομίλου εκτός Ελλάδας.

Όπως μας τόνισαν, σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, δεν πρόκειται να θιγούν οι εργαζόμενοι στην Ελλάδα ούτε οι πάγιες επενδύσεις (διυλιστήρια) απλώς -όπως έχει γίνει και με άλλους επιχειρηματικούς κολοσσούς- ο όμιλος θα είναι φορολογικά υποκείμενος σε κάποιο ξένο κράτος. Η One Voice προσπάθησε να επικοινωνήσει σχετικά με τον κ. Βαρδινογιάννη χωρίς επιτυχία, οπότε παραμένουμε σε αυτά που μας ανέφεραν οι πηγές μας, που… σπάνια πέφτουν έξω.

Οι σχέσεις του Γ. Βαρδινογιάννη με την κυβέρνηση είναι γνωστό τοις πάσι ότι βρίσκονται σε τεντωμένο σκοινί μετά και τα πρόσφατα γεγονότα με την Επιτροπή Ανταγωνισμού και ιδιαίτερα με τις κατηγορίες περί παρεμπόδισης ελέγχου και την προσπάθεια εισόδου στο προσωπικό του γραφείο. Μάλιστα, η οργή του επιχειρηματία ήταν τέτοια που με ανακοίνωσή του τόνισε ότι, θα στραφεί νομικά κατά της κίνησης της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Όμως, αυτή ήταν απλώς η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για τον κ. Βαρδινογιάννη. Είχε προηγηθεί η φορολόγηση των «υπερκερδών» (όπως είχαν χαρακτηριστεί τα κέρδη του ομίλου από την κυβέρνηση) που ουσιαστικά άλλαξε και τη λογιστική εικόνα του ομίλου από το β’ εξάμηνο του 2024.

Σε ό,τι αφορά, δε, την προσπάθεια εισόδου στο προσωπικό του γραφείο, στον όμιλο θεωρούν ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν θα τολμούσε ποτέ να ήταν τόσο επιθετική, εάν δεν είχε την πολιτική κάλυψη.

Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης (ο «Ι.Β.» όπως τον ανέφερε η Επιτροπή Ανταγωνισμού) βλέπει ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει την επιχειρηματική του δραστηριότητα ως πεδίο άσκησης πολιτικής, με επιζήμιες επιπτώσεις για το όνομά του και την αξία του ομίλου. Επιπλέον, ήταν μία ολόκληρη σειρά γεγονότων που τον δυσαρέστησαν και πίεσαν και τη μετοχή της Motor Oil, όπως για παράδειγμα η έξοδός της από τον δείκτη MSCI Standard, η οποία άλλαξε και την τάση για τη μετοχή. Έκτοτε και ειδικά μετά και την πυρκαγιά στη μονάδα των Αγίων Θεοδώρων, στα μέσα Σεπτεμβρίου, η πορεία της μετοχής βρέθηκε σε καθοδικό κανάλι.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, φορολογικές έδρες εκτός Ελλάδος έχουν και άλλοι επιχειρηματικοί κολοσσοί, όπως η Viohalco, η Titan, η Coca-Cola HBC, αλλά και εταιρίες όπως η Austriacard.

Πηγή: Εφημερίδα ONE VOICE

Γιάννης Βαρδινογιάννης © Eurokinissi/ΣΤΕΛΙΟΣ ΜΙΣΙΝΑΣ

Motor Oil: Η επιδρομή της ΕΑ και η διαγραφή μηνυμάτων από το “Μέλος ΔΣ”

Σχεδόν οκτώ ώρες διήρκεσε ο έλεγχος της Motor Oil την 28η Σεπτεμβρίου 2021 από την Επιτροπή Ανταγωνισμού (ΕΑ), που κατέληξε στην επιβολή προστίμου 9,2 εκατ. ευρώ στην εταιρεία και 50.000 ευρώ στον διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας, Ιωάννη Βαρδινογιάννη. Σύμφωνα με την Έκθεση Ελέγχου της ΕΑ, το κουδούνι της εταιρείας χτύπησε στις 9.50 το πρωί και ο έλεγχος ολοκληρώθηκε την ίδια ημέρα στις 6.00 το απόγευμα.

Ο έλεγχος δεν ήταν εύκολος. Από την αρχή υπήρχαν αντιστάσεις στο να επιτραπεί η είσοδος των έξι «Ράμπο» της ΕΑ στην εταιρεία διύλισης πετρελαίου. Αρχικά οι αιτιάσεις αφορούσαν τον φόβο της πανδημίας και οι φύλακες της Motor Oil επέμεναν να γίνει rapid test στους ελεγκτές, παρ’ όλο που η υπεύθυνη ελέγχου τους έδειξε πιστοποιητικά εμβολιασμού και ότι το προαπαιτούμενο της υποβολής τους σε rapid test δεν προβλεπόταν στην οικεία νομοθεσία και ότι κάτι τέτοιο θα καθυστερούσε τον έλεγχο και υπό αυτήν την έννοια τον παρεμπόδιζε.

Τελικά, έπειτα από συνεννοήσεις μεταξύ των ελεγκτών και της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού (ΓΔΑ) της ΕΑ συμφωνήθηκε ότι όσοι ελεγκτές δεν διέθεταν πιστοποιητικό rapid test ή self-test της προηγούμενης ημέρας να υποβληθούν σε rapid test στην εσωτερική κεντρική είσοδο του κτιρίου.  Έτσι, η αποδοχή του ελέγχου της εταιρείας Motor Oil ξεκίνησε στις 10.30.

Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, αρχικά ελέγχθηκαν τα έγγραφα επί των γραφείων και εντός των ερμαρίων και βιβλιοθηκών, καθώς και οι Η/Υ στα γραφεία τεσσάρων στελεχών της εταιρείας, ελήφθησαν αντίγραφα ηλεκτρονικών αρχείων και ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από τους υπολογιστές με αντιγραφή τους σε μονάδα εξωτερικού σκληρού δίσκου. Συμπληρώθηκε ο πίνακας περιγραφής ηλεκτρονικών αρχείων, ο οποίος υπεγράφη από τους ελεγχόμενους, από την ελέγκτρια της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ και τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας, αντίγραφο του οποίου δόθηκε στην εταιρεία. Επίσης, δημιουργήθηκε ηλεκτρονικό αρχείο κειμένου με τις ψηφιακές υπογραφές (MD5 hashes) των αρχείων.

Ακριβές ηλεκτρονικό αντίγραφο όλων των παραπάνω (αρχεία, e-mails και ψηφιακές υπογραφές) έγινε στην επιφάνεια εργασίας του ηλεκτρονικού υπολογιστή στελέχους της εταιρείας. Ο έλεγχος, όμως, άρχισε να στραβώνει όταν οι ελεγκτές θέλησαν να εισέλθουν σε γραφείο μέλους του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας (Μέλος ΔΣ).

Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου εξήγησε ότι το γραφείο, όπως και ο Η/Υ του “Μέλους ΔΣ”, πρέπει να ελεγχθούν. Ωστόσο, η απάντηση που έλαβε εκ νέου ήταν στο ως άνω ίδιο πλαίσιο. Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου ενημέρωσε ότι αυτό δυσχεραίνει τον έλεγχο, ενώ ακολούθως επικοινώνησε με στελέχη της ΓΔΑ στα γραφεία της Υπηρεσίας και τους ενημέρωσε σχετικά.

Στις 11.00 το πρωί, ωστόσο, υπάλληλος της εταιρείας έβγαλε στον προθάλαμο του ενιαίου χώρου των γραφείων των γραμματέων έναν φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή (Η/Υ), προκειμένου να ελεγχθεί, ο οποίος κατά δήλωσή του ήταν ο υπολογιστής του “Μέλους ΔΣ”. Ο Η/Υ ελέγχθηκε και βρέθηκε να έχει μόνον αρχεία και φακέλους και καθόλου αλληλογραφία (email). Σε ερώτηση της υπεύθυνης ελέγχου αν υπάρχει άλλος υπολογιστής στο γραφείο του “Μέλους ΔΣ”, η απάντηση ήταν αρνητική.

Όταν ζητήθηκε η προσωπική αλληλογραφία του “Μέλους ΔΣ”, μια γραμματέας ανέφερε ότι αυτή διατηρεί την προσωπική αλληλογραφία του. Έτσι, περί τις 11.10 π.μ. ξεκίνησε ο έλεγχος της αλληλογραφίας του “Μέλους ΔΣ” στον ηλεκτρονικό υπολογιστή της γραμματέως. Στον έλεγχο, ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για την αλληλογραφία που ελάμβανε η γραμματέας στο δικό της email και αφορούσε το “Μέλος ΔΣ” και όχι για την αλληλογραφία του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του “Μέλους ΔΣ”. Έτσι, ζητήθηκε εκ νέου από τους ελεγκτές πρόσβαση στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο.

Περί τις 12.45 μ.μ. ήρθε στον προθάλαμο του γραφείου ο ΙΤ manager της Motor Oil και από τον υπολογιστή της γραμματέως, έδωσε στον ελεγκτή της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ πρόσβαση ανάγνωσης σε πραγματικό χρόνο (read only access) στην ηλεκτρονική διεύθυνση του “Μέλους ΔΣ” […]. Ωστόσο, από τον έλεγχο προέκυψε ότι κατά τη στιγμή του ελέγχου κάποιος έσβηνε μηνύματα από άλλη θέση.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η Έκθεση Ελέγχου: “Περί τις 14.10 μ.μ. και καθώς ο έλεγχος της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του “Μέλους ΔΣ” προχωρούσε κατά τον τρόπο που περιγράφεται ανωτέρω, διαπιστώθηκε από τους ελεγκτές της ΓΔΑ ότι στον φάκελο “deleted” υπήρχαν διαγεγραμμένα emails σε πραγματικό χρόνο, η οποία (διαγραφή) γινόταν κατά τη διάρκεια του ελέγχου».

Η υπεύθυνη του ελέγχου της ΓΔΑ ενημέρωσε άμεσα τα στελέχη της εταιρείας για το γεγονός αυτό, καθώς και για το ότι αυτό δεν επιτρέπεται, όπως άλλωστε είχε επισημανθεί και κατά την έναρξη του ελέγχου, ότι δεν καταστρέφονται και δεν διαγράφονται αρχεία και ηλεκτρονική αλληλογραφία. Έτσι, ελήφθη σε μορφή screenshot στιγμιότυπο των διαγεγραμμένων αρχείων από τον ελεγκτή της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ.

Κατά τη διάρκεια του ελέγχου τα στελέχη της ΓΔΑ της εξήγησαν ότι πρέπει να χορηγηθεί στους ελεγκτές της υπηρεσίας πρόσβαση στο γραφείο του “Μέλους ΔΣ”, σημειώνοντας ότι η μη χορήγηση πρόσβασης κατά τα ανωτέρω επισύρει σοβαρές κυρώσεις εκ του νόμου. Η πληρεξούσια δικηγόρος της Motor Oil επισήμανε ότι τελούσε σε γνώση των κυρώσεων και προέβαλε το επιχείρημα ότι το γραφείο του “Μέλους ΔΣ” είναι προσωπικός χώρος και ότι ενδεικτικό ήταν, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι βρισκόταν εντός αυτού και κρεβάτι φυσικοθεραπείας.

Τα στελέχη της ΓΔΑ επεσήμαναν ότι και σ’ αυτήν την περίπτωση έπρεπε να επιτραπεί στους ελεγκτές της υπηρεσίας η είσοδος στο γραφείο, ώστε να διακριβωθεί εάν ισχύουν οι ως άνω ισχυρισμοί και ότι, εφόσον εντοπίζονταν σχετικά με τον έλεγχο στοιχεία ή/και γραφεία, ερμάρια ή άλλα αντικείμενα, στα οποία μπορεί να φυλάσσονταν τέτοια στοιχεία, θα έπρεπε να ελεγχθούν και αυτά.

Κατά τις 14.45 μ.μ. η πληρεξούσια δικηγόρος της Motor Oil και o νομικός σύμβουλος της εταιρείας ενημέρωσαν την υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ ότι θα ανοίξει η πόρτα του εσωτερικού γραφείου του “Μέλους ΔΣ”, προκειμένου το κλιμάκιο να διαπιστώσει ότι πρόκειται για το προσωπικό γραφείο του. Έτσι, στις 14.50 μ.μ. οι ελεγκτές της ΓΔΑ εισήλθαν μαζί με τους νομικούς της Motor Oil.

Στο γραφείο βρισκόταν το “Μέλος ΔΣ” και από το κατώφλι του γραφείου, οι ελεγκτές είδαν ότι στον χώρο υπήρχε ένα γραφείο, υπολογιστής, ερμάρια, βιβλιοθήκη, τρόπαια-βραβεία ποδοσφαιρικής ομάδας, πίνακες-κάδρα και ένα κρεβάτι φυσικοθεραπείας. Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου εξήγησε ότι σκοπός της εισόδου στον χώρο του γραφείου είναι να ελέγξουν το γραφείο, όπως συμβαίνει σε όλους τους επιτόπιους ελέγχους που διενεργεί η ΓΔΑ και σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην οικεία νομοθεσία, και όχι να δουν τη διάταξη και διακόσμησή του.

Το “Μέλος ΔΣ” απάντησε ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβεί και οι ελεγκτές αποχώρησαν από το γραφείο, χωρίς να προβούν σε έλεγχο εντός αυτού. Οι ελεγκτές έπειτα από διαβουλεύσεις ζήτησαν τη μεταφορά όλων των έγχαρτων στοιχείων στον κοινό χώρο της γραμματείας του “Μέλους ΔΣ”. Οι νομικοί εκπρόσωποι της εταιρείας και πάλι αρνήθηκαν. Οι ελεγκτές ανέμεναν έως τις 16.30 μ.μ.

Στελέχη της ΓΔΑ κάλεσαν επανειλημμένως τηλεφωνικά έως τον χρόνο ολοκλήρωσης του ελέγχου την πληρεξούσια δικηγόρο της Motor Oil σε σχέση με το ως άνω ζήτημα, χωρίς όμως ανταπόκριση, με αποτέλεσμα τα αρχεία του “Μέλους ΔΣ” να μη μεταφερθούν στον κοινό χώρο όπου βρίσκονταν τα γραφεία των γραμματέων έως τον χρόνο ολοκλήρωσης του ελέγχου της υπηρεσίας, ο οποίος, όπως αναφέρεται κατωτέρω, διήρκεσε έως τις 6:00 μ.μ. Ο έλεγχος τελικά ολοκληρώθηκε στις 18.00 μ.μ.», αναφέρεται στην έκθεση ελέγχου.

ΠΗΓΗ:  POWERGAME.GR