Κόρινθος – Ηλεκτροφωτισμός Led : «Το κάψαμε τελείως»

Η σύμβαση του έργου «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ-ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΜΕ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΟΙΡΝΘΙΩΝ» , αποτέλεσε και πάλι ένα απ΄τα βασικά θέματα συζήτησης στο χθεσινοβραδινό Δημοτικό Συμβούλιο, που εξάντλησε χρονικά και ενεργειακά –θα λέγαμε- τους συμβούλους. Τώρα, όσοι πολίτες παρακολούθησαν τη συζήτηση, δια ζώσης ή διαδικτυακά, μπορούμε να πούμε πως ένα εγκεφαλικό «κάψιμο» το ένιωσαν… σαν το κάψιμο των λαμπτήρων στα νέα φωτιστικά του Δήμου Κορινθίων, ένα πράγμα.

Έχουμε, λοιπόν, και λέμε:
Απ΄τη μία πλευρά: Λίγο τα εκατομμύρια της σύμβασης, λίγο οι τιμές κιλοβατώρας που ανεβοκατεβαίνουν, κάτι έξοδα μισθοδοσίας, ένας ανεξάρτητος σύμβουλος που δεν εμφανίστηκε ποτέ… και εν τέλει, δημοτικά τέλη που μόνο να αυξηθούν μπορούν.
Απ΄την άλλη πλευρά: Ο δήμαρχος κ. Σταυρέλης να κάνει λόγο για το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία του δήμου Κορινθίων ενώ αντιθέτως ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης & πρώην δήμαρχος κ. Νανόπουλος να μιλάει για μια άκρως συμφέρουσα σύμβαση.
Επιπρόσθετα, ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης κ. Πρωτοπαππάς  ανακατεύει την τράπουλα ρίχνοντας στα έδρανα τα ονόματα συμβούλων που την υπερψήφισαν -υπό τη σκέπη της προηγούμενης δημοτικής αρχής Νανόπουλου- και σήμερα έχοντας πλέον «μεταπηδήσει» στο πλευρό του κ. Σταυρέλη, την καταδικάζουν, δηλώνοντας εξαπατημένοι από τον πρώην δήμαρχο.
Κλείνοντας, ο κος Γκουργιώτης, θέτει ένα ακόμα ερώτημα: Πρόκειται άραγε όντως για σύμβαση σκάνδαλο (υπάρχουν και ποινικές κυρώσεις;) ή είναι μια επιζήμια σύμβαση για τον Δήμο Κορινθίων, στα όρια της ετεροβαρής;

Όλα τα ανωτέρω αποτέλεσαν σημεία διαφωνιών και εντάσεων στα μέλη του  Δημοτικό Συμβούλιο πλην ενός που είναι ηλίου φαεινότερο και είναι το εξής: Υπάρχουν σοβαρά τεχνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με την ποιότητα του έργου και επιπλέον η ανάδοχος εταιρεία δεν τηρεί κάποιους όρους της σύμβασης (πχ. αντικατάσταση καμένων λαμπτήρων εντός 72 ωρών).

Η πρόταση της Δημοτικής Αρχής να προσβάλει τη σύμβαση και να διεκδικήσει καλύτερους όρους μέσω της δικαστικής οδού, ψηφίστηκε θετικά από όλες τις παρατάξεις πλην της «ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ» του κ. Νανόπουλου που κατέθεσε διαφορετική πρόταση.